Exploration on standardized management of ethical review of organ donation after citizen’s death
-
摘要:
目的 探讨医院公民逝世后器官捐献伦理委员会的规范化管理模式。 方法 回顾性分析重庆医科大学附属第一医院人体器官捐献伦理委员会规范化调整前后伦理审查情况，比较人体器官捐献伦理委员会规范化调整前后捐献者的基本资料，分析伦理委员会规范化调整对委员到会率、伦理审查时长的影响。 结果 伦理委员会结构规范化调整前后性别、年龄、死亡判定等捐献者伦理审查资料的差异均无统计学意义（均为P>0.05）；伦理审查死亡原因的差异有统计学意义（P<0.05）。单因素分析结果显示，伦理委员会规范化调整、死亡原因对委员到会率的影响均有统计学意义（均为P<0.05）。多因素分析结果显示，性别、死亡原因、伦理委员会规范化调整是委员到会率的影响因素，规范化调整后委员到会率较调整前提高（P<0.05）。单因素分析结果显示，伦理委员会规范化调整、委员到会率、死亡原因对伦理审查时长的影响均有统计学意义（均为P<0.05）；多因素分析结果显示，伦理委员会规范化调整是伦理审查时长的影响因素，规范化调整后伦理审查时长较调整前缩短（P<0.05）。 结论 合理设置伦理委员会总人数、标准化审核流程，可以提高伦理审核时效，应建立委员考评机制动态调整委员、明确委员和秘书的职责和分工，以进一步提高公民逝世后器官捐献伦理审查规范化管理水平。 Abstract:Objective To explore the standardized management mode of the Ethics Committee for organ donation after citizen’s death in hospitals. Methods The situations of ethical review before and after the standardized adjustment of the Ethics Committee of human organ donation in the First Affiliated Hospital of Chongqing Medical University were retrospectively analyzed. Baseline data of donors before and after standardized adjustment of the Ethics Committee of human organ donation were compared. The influence of standardized adjustment of the Ethics Committee on the attendance rate of committee members and duration of ethical review were analyzed. Results No significant differences were observed in donors' ethical review data, such as gender, age and death determination, before and after standardized adjustment of Ethics Committee structure (all P>0.05). Significant difference was noted regarding the cause of death in ethical review (P<0.05). Univariate analysis showed that there were significant differences in the impact of Ethics Committee standardization adjustment and cause of death on the attendance rate of committee members (both P<0.05). Multivariate analysis revealed that gender, cause of death and standardized adjustment of the Ethics Committee were the influencing factors of the attendance rate of committee members, and the attendance rate of committee members after standardized adjustment was higher than that before adjustment (P<0.05). Univariate analysis showed that there were statistically significant differences in the effects of Ethics Committee standardized adjustment, attendance rate of committee members and cause of death on the duration of ethical review (all P<0.05). Multivariate analysis indicated that standardized adjustment of the ethics committee was the influencing factor of the duration of ethical review, and the duration of ethics review after standardized adjustment was shorter than that before adjustment (P<0.05). Conclusions Appropriate arrangement of the total number of ethics committee members and standardizing the review process may improve the efficiency of ethical review. Scientific evaluation mechanism for ethical committee members should be established by dynamically adjusting the ethical committee members, clarifying the responsibilities and tasks of members and secretaries, aiming to further improve standardized management level of ethical review for organ donation after citizen’s death. -
表 1 人体器官移植技术临床应用与伦理委员会委员组成
Table 1. Cinical application of human organ transplantation technology and composition of Ethics Committee
时间 行政人员 临床药学检验等 社会人士及律师 合计
（n）院领导
（n）医务处
（n）护理部
（n）占比
（%）临床等科
室（n）占比
（%）社会人士
（n）律师
（n）占比
（%）调整前 2016年1月 2 1 1 23 11 65 1 1 12 17 2016年7月 2 1 1 21 11 58 2 2 21 19 2017年 2 1 1 19 15 71 1 1 10 21 调整后 2019年 1 1 1 27 6 55 1 1 18 11 2021年 1 1 1 27 6 55 1 1 18 11 2023年 1 1 1 27 6 55 1 1 18 11 
下载: 导出CSV
表 2 伦理委员会规范化调整前后捐献者伦理审查资料的比较
Table 2. Comparison of ethical review data of donors before and after Ethics Committee standardization adjustment [n(%)]
项目 调整前
（n=53）调整后
（n=93）χ2值 P值 性别 男 44（83） 72（77） 0.648 0.421 女 9（17） 21（23） 年龄 ≤18岁 6（11） 15（16） 0.649 0.723 19~59岁 40（75） 67（72） ≥60岁 7（13） 11（12） 审查时间 0.331 0.565 非周末 40（75） 74（80） 周末 13（25） 19（20） 死亡原因 0.025 颅内肿瘤 8（15） 3（3） 脑出血 26（49） 64（69） 重型颅脑损伤 14（26） 16（17） 心脏骤停 4（8） 5（5） 其他 1（2） 5（5） 死亡判定 1.377 0.553 DBD 22（42） 39（42） DCD 23（43） 34（37） DBCD 8（15） 20（22）
下载: 导出CSV
表 3 伦理委员会委员到会率的影响因素
Table 3. Factors influencing the attendance rate of Ethics Committee members
变量 委员到会率
（%）单因素分析 多因素分析 t/F值 P值 回归系数（95%可信区间） 标准化回归系数 P值 性别 0.626 0.532 男 92±10 参照值 女 90±10 −2.826（−5.384~−0.269） −0.118 0.031 年龄 0.053 0.949 ≤18岁 92±11 参照值 19~59岁 91±10 −0.421（−3.641~2.798） −0.019 0.796 ≥60岁 91±9 −0.637（−4.927~3.653） −0.022 0.770 审查时间 −0.329 0.743 非周末 91±9 参照值 周末 92±10 1.197（−1.317~3.712） 0.051 0.348 死亡原因 4.866 0.001 重型颅脑损伤 87±10 参照值 颅内肿瘤 83±9 −0.167（−4.751~4.418） −0.005 0.943 脑出血 93±9a 3.549（0.834~6.264） 0.178 0.011 心脏骤停 92±10 4.408（−0.424~9.240） 0.110 0.073 其他 96±6a 4.328（−1.283~9.939） 0.089 0.130 死亡判定 0.174 0.841 DBD 91±10 参照值 DCD 91±10 0.256（−2.074~2.587） 0.013 0.828 DBCD 92±9 −0.084（−3.127~2.959） −0.003 0.957 伦理委员会规范化调整 −14.053 <0.001 调整前 82±7 参照值 调整后 97±6 14.722（12.468~16.976） 0.732 <0.001 注：a模型F=20.024，P<0.001；R2=0.6218，调整R2=0.5907。
下载: 导出CSV
表 4 伦理委员会伦理审查时长的影响因素
Table 4. Factors influencing the duration of ethical review of Ethics Committee
变量 伦理审查时长（h） 单因素分析 多因素分析a t/F值 P值 回归系数（95%可信区间） 标准化回归系数 P值 性别 0.884 0.378 男 2.7±1.3 参照值 女 2.5±1.3 −0.051（−0.278~0.176） −0.016 0.656 年龄 0.114 0.892 ≤18岁 2.6±1.3 参照值 19~59岁 2.7±1.3 −0.071（−0.350~0.208） −0.024 0.617 ≥60岁 2.6±1.3 −0.253（−0.625~0.119） −0.064 0.181 审查日期 −0.232 0.817 非周末 2.7±1.3 参照值 周末 2.7±1.3 −0.063（−0.282~0.156） −0.020 0.571 死亡原因 3.429 0.010 重型颅脑损伤 3.0±1.5 参照值 颅内肿瘤 3.8±1.3 0.119（−0.279~0.517） 0.024 0.555 脑出血 2.4±1.1 −0.096（−0.336~0.145） −0.036 0.433 心脏骤停 2.9±1.6 0.021（−0.400~0.442） 0.004 0.921 其他 2.4±1.3 0.142（−0.348~0.632） 0.022 0.567 死亡判定 0.812 0.440 DBD 2.7±1.4 参照值 DCD 2.8±1.3 0.051（−0.151~0.253） 0.019 0.617 DBCD 2.4±1.2 0.003（−0.261~0.267） 0.001 0.980 委员到会率 10.779 <0.001 <90% 3.8±1.2 参照值 ≥90% 1.9±0.7 −0.053（−0.342~0.236） −0.020 0.719 伦理委员会规范化调整 23.336 <0.001 调整前 4.3±0.7 参照值 调整后 1.8±0.4 −2.405（−2.698~−2.113） −0.890 <0.001 注：a模型F=59.850，P<0.001；R2=0.8438，调整R2=0.8297。
下载: 导出CSV
-
[1] 中华人民共和国国家卫生健康委员会. 卫生部办公厅关于成立卫生部人体器官移植技术临床应用委员会的通知[EB/OL]. [2023-06-25]. http://www.nhc.gov.cn/yzygj/s3585u/200804/b6e135abbdba4372b111015571f903dc.shtml. [2] 人体器官移植条例[EB/OL]. [2023-06-25]. http://www.nhc.gov.cn/wjw/flfg/200804/d0e7200bc48a4b45b26a50a63325e029.shtml [3] 高惊雷, 彭志勇, 邓澜, 等. 我国人体器官捐献告知制度建立与实现途径的思考[J/CD]. 实用器官移植电子杂志, 2018, 6(6): 493-494. DOI: 10.3969/j.issn.2095-5332.2018.06.023.GAO JL, PENG ZY, DENG L, et al. Reflections on the establishment and implementation of the notification system for human organ donation in China[J/CD]. Pract J Organ Transplant (Electr Vers), 2018, 6(6): 493-494. DOI: 10.3969/j.issn.2095-5332.2018.06.023. [4] 国家卫生健康委关于印发人体捐献器官获取与分配管理规定的通知[EB/OL]. [2023-06-25]. http://www.nhc.gov.cn/yzygj/pqt/201901/e43b5d9bf87446c4a4a32da01c1e6aad.shtml. [5] 郑金, 江一峰, 周吉银. 我国器官移植伦理委员会伦理审查能力建设[J]. 中国医学伦理学, 2022, 35(6): 607-612. DOI: 10.12026/j.issn.1001-8565.2022.06.04.ZHENG J, JIANG YF, ZHOU JY. Capacity building of ethical review of organ transplantation Ethics Committee in China[J]. Chin Med Ethics, 2022, 35(6): 607-612. DOI: 10.12026/j.issn.1001-8565.2022.06.04. [6] NOTINI L, VASILEVA D, ORCHANIAN-CHEFF A, et al. Ethical issues associated with solid organ transplantation and substance use: a scoping review[J]. Monash Bioeth Rev, 2019, 37(3/4): 111-135. DOI: 10.1007/s40592-019-00100-1. [7] 燕娟, 江文诗, 孙永康, 等. 公民逝世后器官捐献伦理审查的思考与建议[J]. 医学与哲学, 2022, 43(2): 28-32. DOI: 10.12014/j.issn.1002-0772.2022.02.06.YAN J, JIANG WS, SUN YK, et al. Reflections and suggestions on ethical review of Chinese organ donation after citizen's death[J]. Med Philos, 2022, 43(2): 28-32. DOI: 10.12014/j.issn.1002-0772.2022.02.06. [8] 科技教育司关于关于印发涉及人的生命科学和医学研究伦理审查办法的通知[EB/OL]. [2023-06-25]. https://wjw.fujian.gov.cn/xxgk/fgwj/gjwj/202302/t20230228_6121918.htm. [9] 中国医院协会. 涉及人的临床研究伦理审查委员会建设指南(2023版)[EB/OL]. [2023-06-25]. https://www.cha.org.cn/site/content/393b419e529469ef3f4c0ddaddb347ca.html. [10] 近30年我国疾病谱发生重大变化[EB/OL]. [2023-06-25]. http://health.people.com.cn/n1/2019/0628/c14739-31201727.html. [11] 姜帅, 吴波. 重视脑出血后缺血性事件的防治[J]. 中华神经科杂志, 2023, 56(1): 6-14. DOI: 10.3760/cma.j.cn113694-20220613-00477.JIANG S, WU B. Pay attention to subsequent arterial ischemic events after intracerebral hemorrhage[J]. Chin J Neurol, 2023, 56(1): 6-14. DOI: 10.3760/cma.j.cn113694-20220613-00477. [12] 高汉铭, 黄一洪, 张洪宾, 等. 156例ICU脑死亡后潜在器官捐献者综合管理分析[J]. 医学理论与实践, 2022, 35(15): 2696-2698. DOI: 10.19381/j.issn.1001-7585.2022.15.074.GAO HM, HUANG YH, ZHANG HB, et al. Comprehensive management analysis of 156 potential organ donors after brain death in ICU[J]. J Med Theory Pract, 2022, 35(15): 2696-2698. DOI: 10.19381/j.issn.1001-7585.2022.15.074. [13] 钱共匋, 李小杉, 周建梅, 等. 公民逝世后器官捐献及利用的单中心数据分析[J]. 器官移植, 2020, 11(5): 599-604. DOI: 10.3969/j.issn.1674-7445.2020.05.012.QIAN GT, LI XS, ZHOU JM, et al. Single-center data analysis of organ donation and utilization after citizen's death[J]. Organ Transplant, 2020, 11(5): 599-604. DOI: 10.3969/j.issn.1674-7445.2020.05.012. [14] 宿英英. 中国脑死亡判定现状与推进[J]. 中华医学杂志, 2021, 101(23): 1721-1724. DOI: 10.3760/cma.j.cn112137-20200916-02658.SU YY. Current situation and advancement of brain death determination in China[J]. Natl Med J China, 2021, 101(23): 1721-1724. DOI: 10.3760/cma.j.cn112137-20200916-02658. [15] ELMER A, ROHRER ML, BENDEN C, et al. Organ donation after circulatory death as compared with organ donation after brain death in Switzerland - an observational study[J]. Swiss Med Wkly, 2022, 152: w30139. DOI: 10.4414/smw.2022.w30132. [16] 王宗宣, 葛晨虹. 韩国伦理委员会建制与功能及对我国的启示[J]. 伦理学研究, 2018(4): 63-69. DOI: 10.3969/j.issn.1671-9115.2018.04.010.WANG ZX, GE CH. The establishment and function of the Korean Ethics Committee and its enlightenment for China[J]. Stud Ethics, 2018(4): 63-69. DOI: 10.3969/j.issn.1671-9115.2018.04.010. [17] 李红英, 陈旻, 李振良. 机构伦理委员会能力建设与监管问题[J]. 医学与哲学, 2016, 37(21): 22-25. DOI: 10.12014/j.issn.1002-0772.2016.11a.06.LI HY, CHEN M, LI ZL. Capacity building and regulatory issue involving in institutional review board[J]. Med Philos, 2016, 37(21): 22-25. DOI: 10.12014/j.issn.1002-0772.2016.11a.06. [18] 范让, 施卫星. 科学规范人体器官移植机构伦理委员会结构的构想[J]. 中国医学伦理学, 2009, 22(1): 144-145. DOI: 10.3969/j.issn.1001-8565.2009.01.063.FAN R, SHI WX. Some suggestions on reasonably standardizing the structure of the institutional Ethics Committee for organ transplantation in China[J]. Chin Med Ethics, 2009, 22(1): 144-145. DOI: 10.3969/j.issn.1001-8565.2009.01.063. [19] 曾春燕, 余可欣. 我国伦理委员会建设现状分析[J]. 中华医院管理杂志, 2023, 39(2): 129-134. DOI: 10.3760/cma.j.cn111325-20221117-00980.ZENG CY, YU KX. Analysis of the current situation of the construction of Ethics Committees in China[J]. Chin J Hosp Adm, 2023, 39(2): 129-134. DOI: 10.3760/cma.j.cn111325-20221117-00980. [20] 王政. 加强医疗机构医学伦理委员会建设的对策[J]. 云南医药, 2022, 43(3): 75-77.WANG Z. Countermeasures for strengthening the construction of medical Ethics Committees in medical institutions[J]. Med Pharm Yunnan, 2022, 43(3): 75-77. [21] 谢卓君, 龚学德. 我国医院伦理委员会组织结构中存在的问题及其对策研究[J]. 医学与社会, 2021, 11: 125-129,134. DOI: 10.13723/j.yxysh.2021.11.025.XIE ZJ, GONG XD. Research on the problems and its countermeasures in the organizational structure of hospital Ethics Committee in China[J]. Med Soc, 2021, 11: 125-129,134. DOI: 10.13723/j.yxysh.2021.11.025. [22] 王晶, 刘清泉. 加快伦理审查效率实践及策略探讨[J]. 世界科学技术:中医药现代化, 2021, 23(4): 1200-1204. DOI: 10.11842/wst.20200123002.WANG J, LIU QQ. Practice and strategy discussion on accelerating ethical review efficiency[J]. World Sci Technol Mod Trad Chin Med, 2021, 23(4): 1200-1204. DOI: 10.11842/wst.20200123002. [23] 甘亢, 李静, 应娇茜, 等. 公民逝世后器官捐献及移植伦理审查经验与思考[J]. 中国医学伦理学, 2019, 32(9): 1170-1173. DOI: 10.12026/j.issn.1001-8565.2019.09.16.GAN K, LI J, YING JQ, et al. Experiences and reflection of ethical review to DCD and transplant[J]. Chin Med Ethics, 2019, 32(9): 1170-1173. DOI: 10.12026/j.issn.1001-8565.2019.09.16. [24] 崔洋海, 李小莹, 冀冰心, 等. 器官移植伦理委员会建设和规范化审查的思考[J]. 中国病案, 2021, 22(12): 27-29. DOI: 10.3969/j.issn.1672-2566.2021.12.012.CUI YH, LI XY, JI BX, et al. Construction and standardized review of organ transplantation Ethics Committee[J]. Chin Med Rec, 2021, 22(12): 27-29. DOI: 10.3969/j.issn.1672-2566.2021.12.012. [25] 李红英, 王亮良, 周吉银. 论我国器官捐献与移植伦理委员会能力建设[J/CD]. 实用器官移植电子杂志, 2022, 10(1): 4-7. DOI: 10.3969/j.issn.2095-5332.2022.01.002.LI HY, WANG LL, ZHOU JY. Capacity building of the Ethics Committee for organ donation and Transplantation in China[J/CD]. Pract J Organ Transplant (Electr Vers), 2022, 10(1): 4-7. DOI: 10.3969/j.issn.2095-5332.2022.01.002. [26] 刘媛, 黄明涛, 陈旻. 医疗机构开展公民逝世后器官捐献移植伦理审查的经验与思考[J]. 中国医学伦理学, 2022, 35(6): 601-606. DOI: 10.12026/j.issn.1001-8565.2022.06.03.LIU Y, HUANG MT, CHEN M. Experience and reflection on the ethical review of organ donation and transplantation after citizens' death in medical institution[J]. Chin Med Ethics, 2022, 35(6): 601-606. DOI: 10.12026/j.issn.1001-8565.2022.06.03. [27] 高荣, 唐静, 方翔, 等. 从药物临床试验数据核查看伦理委员会的职责履行情况[J]. 中国新药杂志, 2019, 28(20): 2513-2517. DOI: 10.3969/j.issn.1003-3734.2019.20.015.GAO R, TANG J, FANG X, et al. Perspectives on the implementation of Ethics Committee's responsibilities from drug clinical trial data inspection[J]. Chin J New Drug, 2019, 28(20): 2513-2517. DOI: 10.3969/j.issn.1003-3734.2019.20.015. [28] 吴其, 乐虹, 陈默, 等. 法律视角下我国医院伦理委员会建设中存在的问题和对策[J]. 中国医院, 2020, 24(4): 51-52. DOI: 10.19660/j.issn.1671-0592.2020.04.17.WU Q, LE H, CHEN M. Problems and countermeasures in the construction of Chinese hospital Ethics Committee from the legal perspective[J]. Chin Hosp, 2020, 24(4): 51-52. DOI: 10.19660/j.issn.1671-0592.2020.04.17. [29] 陈桂淑, 李兰, 余少鸿, 等. 基于实例的DCD器官捐献移植伦理审查难点探讨[J]. 中国医学伦理学, 2022, 35(5): 518-521,527. DOI: 10.12026/j.issn.1001-8565.2022.05.10.CHEN GS, LI L, YU SH, et al. Discussion on difficulties of ethical review of DCD organ donation and transplant based on cases[J]. Chin Med Ethics, 2022, 35(5): 518-521,527. DOI: 10.12026/j.issn.1001-8565.2022.05.10. [30] 盛艾娟, 王美霞, 李玉梅, 等. 论伦理委员会秘书的职责[J]. 医学与哲学, 2015(3): 37-39.SHENG AJ, WANG MX, LI YM, et al. On the duty and responsibility of Ethics Committee secretary[J]. Med Philos, 2015(3): 37-39. [31] 白彩珍, 王雅杰, 赵志刚, 等. 医学伦理委员会办公室人员的岗位职责及其重要性[J]. 中国全科医学, 2012, 15(21): 2486-2488. DOI: 10.3969/j.issn.1007-9572.2012.07.124.BAI CZ, WANG YJ, ZHAO ZG, et al. Responsibilities of the staff in medical Ethics Committee and its importance[J]. Chin Gen Pract, 2012, 15(21): 2486-2488. DOI: 10.3969/j.issn.1007-9572.2012.07.124. [32] 李红英, 蔡铭智, 陈俊, 等. 公民逝世后器官捐献的伦理审查与监督[J]. 医学与哲学, 2020, 41(7): 34-36, 封3. DOI: 10.12014/j.issn.1002-0772.2020.07.09.LIU HY, CAI MZ, CHEN J, et al. Ethical review and supervision of organ donation after citizen death[J]. Med Philos, 2020, 41(7): 34-36, cover 3. DOI: 10.12014/j.issn.1002-0772.2020.07.09. [33] 李瑶, 粟志英, 吴影, 等. 伦理委员会质量保证和改进模式探讨[J]. 中国医学伦理学, 2022, 35(12): 1346-1351. DOI: 10.12026/j.issn.1001-8565.2022.12.10.LI Y, SU ZY, WU Y, et al. Discussion on quality assurance and improvement mode of Ethics Committee[J]. Chin Med Ethics, 2022, 35(12): 1346-1351. DOI: 10.12026/j.issn.1001-8565.2022.12.10. [34] 林喆, 张策, 师明阳, 等. 医院伦理委员会质量评估探究与思考[J]. 现代医院, 2022, 22(12): 1839-1842. DOI: 10.3969/j.issn.1671-332X.2022.12.011.LIN Z, ZHANG C, SHI MY, et al. Research and consideration on quality evaluation of hospital Ethics Committee[J]. Mod Hosp, 2022, 22(12): 1839-1842. DOI: 10.3969/j.issn.1671-332X.2022.12.011. [35] 张海洪. 论伦理委员会的培训职能[J]. 中国医学伦理学, 2019, 32(8): 1010-1013,1018. DOI: 10.12026/j.issn.1001-8565.2019.08.11.ZHANG HH. Discussion on the ethics training function of Ethics Committee[J]. Chin Med Ethics, 2019, 32(8): 1010-1013,1018. DOI: 10.12026/j.issn.1001-8565.2019.08.11. [36] 谢卓君, 龚学德. 我国医学伦理委员会监管机制研究[J]. 中国医院, 2022, 26(5): 56-58. DOI: 10.19660/j.issn.1671-0592.2022.5.16.XIE ZJ, GONG XD. Study on supervision mechanism of medical Ethics Committee in China[J]. Chin Hosp, 2022, 26(5): 56-58. DOI: 10.19660/j.issn.1671-0592.2022.5.16. [37] 王晶. 中医院伦理委员会运行管理及审查质量持续改进措施分析[J]. 中国医学伦理学, 2021, 34(3): 333-336. DOI: 10.12026/j.issn.1001-8565.2021.03.12.WANG J. Analysis of continuous improvement measures for the operation management and review quality of Ethics Committee of Chinese medicine hospital[J]. Chin Med Ethics, 2021, 34(3): 333-336. DOI: 10.12026/j.issn.1001-8565.2021.03.12. -
下载:
点击查看大图
图(1) / 表(4)
计量
- 文章访问数: 295
- HTML全文浏览量: 206
- PDF下载量: 36
- 被引次数: 0
