李智斌,张更,马帅军,刘克普,阮东丽,秦卫军,袁建林
Li Zhibin, Zhang Geng, Ma Shuaijun, Liu Kepu, Qin Weijun, Yuan Jianlin
引用本文:
目的 比较PSI、CURB-65以及SMART-COP评分系统用于评估肾移植术后肺部感染严重程度和预测预后的价值。方法 回顾性分析2009年1月至2015年6月西京医院收治的71例肾移植术后肺部感染患者的临床资料,其中重症感染组27例、非重症感染组44例。根据3种评分系统的危险分层标准将患者分成低危组和中、高危组。比较3种评分系统的不同危险分组患者的病死率、呼吸机使用率、重症监护室(ICU)入住率和住院时间。比较重症感染组与非重症感染组在3种评分系统中的得分差异。通过受试者工作特征(ROC)曲线比较3种评分系统预测患者肺部感染病死率的效能。结果 在3种评分系统中,中、高危组患者的病死率、呼吸机使用率、ICU入住率较低危组明显升高(均为P<0.05),所有中、高危组患者的住院时间均长于低危组(均为P<0.05)。重症感染组的PSI、CURB-65、SMART-COP评分的得分均明显高于非重症感染组(均为P<0.05)。PSI、CURB-65和SMART-COP评分评估死亡的最佳截点值分别为75分、1.5分和3.5分,其预测肾移植术后肺部感染病死率的灵敏度、特异度和曲线下面积(AUC)分别为0.929、0.890、0.909;0.857、0.772、0.844; 0.929、0.860、0.941。结论 PSI、CURB-65及SMART-COP评分均能反映肾移植术后肺部感染患者的病情严重程度和预测病死率,其中SMART-COP预测患者的病死率最准确,而PSI灵敏度高但操作复杂,CURB-65应用简单、方便。
关键词: 肾移植;肺部感染;肺部感染评分系统;PSI;CURB-65;SMART-COP
中图分类号: R617,R563
基金资助:
作者单位: 710032 西安,第四军医大学西京医院泌尿外科
作者简介: 通讯作者:袁建林,Email:jianliny@fmmu.edu.cn
收稿日期: 2016-05-27
相关文献:
Lifeport与静态低温保存应用于器官捐献供肾保存效果的Meta分析
肾移植术后抗体监测和移植肾病理学检查有助于早期诊断抗体介导的排斥反应
亲属活体供肾动脉轻度狭窄对肾移植受者术后早期肾功能和并发症的影响
婴幼儿公民逝世后器官捐献成人双肾移植的临床效果(附2例报告)
红细胞容积分布宽度与肾移植术后ARDS患者病死率的相关性分析
友情链接/合作伙伴
|
版权所有《器官移植》编辑部
电话:020-38736410 Email:organtranspl@163.com
地址:广州市天河路600号中山大学附属第三医院 邮政编码:510630
备案号:粤ICP备14057892-1